Mạng xã hội mới đây lại được phen xôn xao trước màn đấu tố căng thẳng giữa người mẫu tự do H.N và Founder một Local Brand. Tưởng chừng đây là kịch bản quen thuộc "người mẫu thấp cổ bé họng bị nhãn hàng chèn ép", thế nhưng cú "phản đòn" đầy lý lẽ của chủ thương hiệu đã khiến dư luận đảo chiều, đặt ra dấu hỏi lớn về sự chuyên nghiệp và văn hóa ứng xử của người trẻ trong nghề.
Khởi nguồn từ sự "im lặng" kéo dài... vài tiếng đồng hồ
Sự việc bắt đầu khi người mẫu H.N đăng đàn tố cáo một Local Brand sử dụng video từ kênh TikTok cá nhân của cô để đăng lại (re-up) mà không xin phép. Theo nữ người mẫu, cô đã nhắn tin yêu cầu gỡ bỏ và đòi quyền lợi nhưng phía Brand không phản hồi. Cho rằng mình không được tôn trọng, H.N quyết định công khai danh tính chủ thương hiệu lên mạng xã hội.
Trong bài đăng (hiện đã chỉnh sửa hoặc ẩn), H.N cho biết cô đã nỗ lực xây dựng kênh TikTok và Instagram suốt 1 năm qua để phát triển nghề nghiệp, do đó việc Brand tự ý lấy video là hành động thiếu tôn trọng công sức sáng tạo. Cô cũng chia sẻ thêm một số tin nhắn tố cáo Founder này từng có tiền lệ "im lặng" với người khác gần 2 năm trời, nhằm củng cố cho lập luận về thái độ làm việc của đối phương.
Tuy nhiên, chi tiết khiến cư dân mạng "nhíu mày" chính là khung thời gian. Từ lúc nhắn tin khiếu nại đến lúc tung bài "bóc phốt", khoảng thời gian chờ đợi chỉ vỏn vẹn... 2 đến 3 tiếng đồng hồ. Lý giải cho việc khóa bình luận sau đó, H.N cho rằng phía Brand đã chạy "seeding phẫn nộ ảo", dù thực tế nhiều ý kiến trái chiều đến từ chính cách hành xử có phần nóng vội của cô.
Cú "phản đòn" bằng lý lẽ và con số của Founder
Đáp lại sự nôn nóng của nữ người mẫu, Founder của Local Brand đã lên tiếng bằng một bài viết dài, khẳng định "Đây không phải bóc phốt" mà là làm rõ trắng đen. Bài đăng này ngay lập tức nhận được sự ủng hộ lớn nhờ những lập luận chặt chẽ, phơi bày những góc khuất trong buổi làm việc trước đó giữa hai bên.
Theo phía Brand, sự việc bắt nguồn từ buổi chụp Lookbook vào tháng 8/2024. Founder thừa nhận mình thiếu kinh nghiệm nên không có hợp đồng chặt chẽ về OT (làm thêm giờ). Tuy nhiên, anh khẳng định đã thanh toán đầy đủ và sòng phẳng, bao gồm cả hóa đơn 3 tiếng OT với mức giá 1 triệu đồng/tiếng mà H.N gửi ngay sau khi ra về, dù trong quá trình chụp anh luôn tạo điều kiện để người mẫu nghỉ ngơi thoải mái.
Điểm mấu chốt tạo nên cú "plot twist" (đảo chiều) của vụ việc nằm ở chi tiết: H.N đã sử dụng chính thời gian làm việc được trả tiền và trang phục của Brand để quay clip TikTok cá nhân.
Founder này đặt ra vấn đề: Anh trả tiền thuê người mẫu theo giờ. Trong giờ làm việc đó, người mẫu lại dùng thời gian, bối cảnh, ekip và trang phục của anh để sản xuất nội dung riêng. Vậy ai mới là người đang tận dụng ai?
Những câu hỏi ngược khiến người trong nghề phải suy ngẫm
Sau khi xác nhận đã xóa video theo yêu cầu của H.N (dù kênh TikTok của anh chỉ có lượng theo dõi rất nhỏ và không dùng để bán hàng), Founder này đã đặt lại 4 câu hỏi khiến phía người mẫu rơi vào thế bí:
1. Khi Brand đã xóa clip theo yêu cầu, tại sao người mẫu vẫn tiếp tục đăng đàn bêu rếu?
2. Nếu H.N đòi quyền lợi về hình ảnh, liệu cô có định hoàn trả lại số tiền thù lao cho khoảng thời gian cô đã dùng để quay clip cá nhân thay vì làm việc cho Brand?
3. Việc H.N đăng tải hình ảnh mặc trang phục của Brand lên kênh cá nhân khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Brand, liệu có được xem là vi phạm bản quyền hay không?
4. Nếu Brand yêu cầu gỡ bỏ toàn bộ hình ảnh liên quan đến trang phục của họ trên kênh của H.N, cô sẽ xử lý ra sao?
Kết lại, drama này là bài học đắt giá cho cả hai phía: Nhãn hàng cần chặt chẽ hơn trong hợp đồng lao động, và người mẫu trẻ cần học cách "deal" (thỏa thuận) không chỉ về giá cả, mà còn về thái độ và quy tắc ứng xử trước khi muốn "ra khơi" trong ngành công nghiệp đầy cạnh tranh này.
Email: